网上常有设计师自嘲为“色妓”,局外人不解,以为这些满脑创意灵感的“艺术家”胡言乱语。我在设计界混饭25年,也算一个老“色妓”了,设计师所面临的一些奇怪荒诞的现象,实在令人啼笑皆非,无奈而酸楚……

  犯人拍着惊堂木审问法官,你见过吗?老师做作业让学生批改,你见过吗?病人开处方医生吃药,结果病人的病好了,你见过吗?我相信你一定没有见过!但是,在设计行业这些荒唐事却司空见惯。设计师的作品任何人都可以说三道四指手画脚,即使你是一个鼎鼎有名的设计大师,也有被人不问青红皂白地枪毙或“强奸”的时候。我有个朋友是美术学院的教授,他曾经教过的一个学生专业成绩不好,毕业后改行成了大老板,最近请老师设计,当老师把自己设计的作品拿给学生“审批”的时候心里怪怪的不是滋味,其实,在设计行业这是很普遍的现象,好在学生还懂点师道尊严,没有让这位教授太难堪。

  在我国,设计是一个比较新的概念,过去被称之为实用美术或工艺美术,20世纪80年代才逐步形成一门新兴的行业。几十年过去,设计师的社会地位之低,竟在三十六行之下。并非说设计师一定要高人一等,但设计行业至今连一个“名分”也没有,真的令人难以置信。在工商管理部门的企业分类中没有设计,设计公司被归到服务业,服务业又分餐饮、旅店、美容等,还是没有设计。做“太太”不成,做“二奶”、“三奶”也不成,无奈之下只能做“色妓”了。

  设计行业创造高价值得到的却是低回报。举个大家都知道的例子:一个新款手机的市场价格比老款的价格要高出5—10倍,设计带来的附加值可能是几千万,而区区几万或十几万的设计费居然有人还嫌贵。我曾经给一家酒厂设计一个酒包装,帮助酒厂在糖酒交易会上赢得了两千多万的定单,使这个濒临倒闭的企业起死回生,然而至今他们还拖欠设计费。

  设计师是商业活动中的弱势群体,中国设计之窗(www.)的网上调查结果显示,九成设计师遭遇过侵权。现实社会中商品的交易基本上都是一手交钱一手交货,做到钱货两清。但是,在设计业务的交易中,客户往往不花钱或先付少量的钱就能拿走设计作品,设计师无法做到钱货两清而往往处于非常不公平的被动处境,有人不付钱或不付完钱就非法使用设计师的劳动成果。相关的知识产权法律法规由于缺乏可操作性,设计作品的知识产权不能得到有效的保护。

  其实,设计行业在社会经济发展中的作用是非常大的。英国前首相撒切尔夫人有句名言:“宁愿不要政府也不能不要设计”。铁娘子的话没有白说,设计业创造年产值1120亿英磅(约1万8千亿人民币)。据美国工业设计协会测算,工业品外观每投入1美元,可带来1500美元的收益。日本日立公司每增加1000亿日元的销售收入,工业设计起作用所占的比例为51%。

  中国人有句老话“万事开头难”,设计师做的工作就是万事之“开头”。一张白纸,设计师们天马行空,创意无限,描绘出美丽的图画。一个城市需要设计,大学里专门开设了城市规划设计专业。一个家庭里衣食住行吃喝拉撒样样都离不开设计: 服装设计师为你设计美丽衣裳;室内设计师装扮舒适的住房;产品设计师把厨房里的锅碗瓢勺,洗手间的浴缸厕具,客厅里的沙发桌椅,设计得既美观又实用……连小朋友买糖果也要挑选漂亮的包装。

  深圳要建“设计之都”,“色妓”们集体做了一个梦:工商局给了设计行业一个“名分”;税务局给设计业减免所得税;司法部门立法保护设计作品知识产权;人事劳动部门为设计人才的调入大开绿灯;政府还收购了几栋旧厂房开发成设计基地;一年一度的国际设计节也开幕了;“设计之都”广纳天下设计贤才,深圳成为全中国的设计中心……

  相信不远的将来,好消息传来——“色妓”们翻身得解放了!


  (深圳晚报刊载于2005年04月13日“都市驿站”版(内容有删节),详见http://www.sznews.com/szwb/20050413/ca1546465.htm